El jefe de Gabinete Manuel Adorni quedó en el centro de una tormenta política y mediática, que no apareció de la nada: es el resultado de una mezcla de desprolijidad, sensación de impunidad y una cadena de explicaciones que fueron empeorando a medida que se conocían los detalles.
La presencia de su esposa, Bettina Angeletti, en el avión presidencial que llevó a la comitiva de Javier Milei a Estados Unidos terminó desatando revelaciones, justificaciones cada vez más forzadas y hasta críticas desde el propio ecosistema mediático que suele funcionar como escudo del gobierno “libertario”.
La polémica es simple: el funcionario que durante dos años convirtió el “no hay plata” y el “con la nuestra no” en mantra político decidió que su pareja podía acompañarlo en un vuelo oficial a Nueva York. Según su propia explicación, porque “quería que lo acompañe” y porque “es su compañera de vida”. Razón sentimental que, curiosamente, ahora parece contar como argumento administrativo.
El problema no es solo el viaje. Es la contradicción con el discurso. Durante meses, el propio Adorni fue el encargado de anunciar medidas de austeridad, de denunciar los privilegios de la política y de repetir que las aeronaves del Estado no debían usarse para “transportar familiares”. Hasta que, aparentemente, la definición de familiar cambió.
Como si eso no alcanzara, a la discusión por el viaje oficial se le sumó otro capítulo todavía más bizarro: un vuelo privado a Punta del Este durante el fin de semana largo de carnaval.
La defensa más enfática llegó de la mano de Marcelo Grandio, periodista, amigo personal del funcionario desde hace más de quince años y, según él mismo explicó, algo así como su “hermano mayor”. Grandio reveló que ambos viajaron juntos a Uruguay en un avión privado tipo taxi aéreo. Según su relato, Adorni pagó 3.600 dólares por los cuatro pasajes de su familia y él abonó otros 800 por su asiento.
El detalle no es menor: según la última declaración jurada conocida, el patrimonio del jefe de Gabinete dista bastante de reflejar el estilo de vida que describen estos viajes. Con un salario de funcionario y pocos ahorros declarados suena, cuanto menos, sospechosa la naturalidad con la que aparecen vuelos privados, escapadas a Punta del Este y gastos en dólares. Inevitablemente se abre otra pregunta: ¿cómo se sostienen esos números?
Pero la explicación fue aún más pintoresca: se trataba -dijo- del “avión privado más barato que hay”. Un sistema donde alguien paga la ida y otro la vuelta, como si fuera un Uber del aire. El intento de aclaración, lejos de calmar las aguas, terminó agregando más preguntas que respuestas. No sólo por el costo del viaje sino también por el nivel de naturalidad con el que el círculo del funcionario describe vuelos privados, casas en Punta del Este y amistades con dueños de empresas de aviación.
Todo mientras el discurso oficial sigue repitiendo que el país atraviesa una crisis histórica y que la austeridad es una obligación moral.
En medio del escándalo ocurrió algo todavía más llamativo: algunos de los periodistas que durante años funcionaron como aliados del Gobierno salieron a marcar distancia. Jonatan Viale fue uno de los más directos. “Si estás combatiendo a la casta, ¿para qué carajo hacés cosas de casta?”, preguntó al aire, recordando que el avión presidencial “no es un taxi ni un Uber” y que subir familiares a un vuelo oficial es exactamente el tipo de prácticas que el propio oficialismo criticaba en el pasado.
El periodista incluso fue más allá y habló de una tendencia preocupante dentro del propio gobierno. “¿Cuál es el problema de este gobierno? Que comete demasiados errores no forzados, demasiados goles en contra”, lanzó. Y enumeró varios episodios recientes que, según él, muestran una preocupante pulsión de autodestrucción política.
Baby Etchecopar también se sumó a los cuestionamientos con su estilo habitual: llamó “caradura” al jefe de Gabinete y resumió el episodio con una frase que mezcla resignación e ironía: “Esto es Argentina”.
Luis Novaresio, por su parte, recordó algo bastante elemental: cuando alguien ocupa un cargo público, las decisiones que involucran recursos del Estado dejan de ser un asunto privado. Aunque el punto de fondo es todavía más brutal que ese debate: mientras el Gobierno aplica un ajuste feroz que golpea a jubilados, despide trabajadores y deja industrias enteras al borde del cierre, sus principales voceros aparecen explicando vuelos privados, hoteles de lujo y escapadas internacionales.
El episodio, en definitiva, expone una incomodidad difícil de ocultar para el gobierno “libertario”. No por una discusión técnica sobre un viaje o un protocolo, sino porque quienes construyeron su poder político denunciando los privilegios de la “casta” empiezan a parecerse demasiado a aquello que, supuestamente, juraron combatir.
Y cuando incluso parte del coro mediático que durante meses aplaudió cada gesto empieza a levantar la voz -aunque sea con incomodidad- la escena se vuelve todavía más incómoda. Porque lo que quedó al descubierto en estos días no fue solamente una contradicción política. También fue algo bastante más mundano: detrás de la épica libertaria, del coaching ontológico y de las lecciones morales sobre la austeridad, aparece un grupo de funcionarios que se mueven con la misma lógica de privilegios que tanto “denunciaban”.
Aviones “baratos”, amigos que salen a hacer de voceros improvisados en la radio y periodistas oficialistas que de golpe se encuentran teniendo que explicar lo inexplicable. Una casta nueva, digamos. Pero bastante menos épica… y bastante más ordinaria.