La AMCHAM y la ACDE expresaron su apoyo al nuevo reglamento que busca transparentar la selección de magistrados, en un contexto de numerosas vacantes en el Poder Judicial.
La Cámara de Comercio Argentino-Americana (AMCHAM) y la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) manifestaron este miércoles su respaldo al proyecto de nuevo reglamento para los concursos de jueces impulsado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La Corte presentó el lunes la iniciativa, aprobada por acordada el 25 de marzo, con el objetivo declarado de reducir la discrecionalidad y priorizar los méritos académicos, morales y profesionales en la selección de candidatos a jueces nacionales. Esta presentación se produce en momentos en que el Gobierno nacional anunció el envío de los primeros 62 candidatos para cubrir parte de las aproximadamente 300 vacantes existentes en el país.
En un comunicado, AMCHAM consideró «fundamental que el Consejo de la Magistratura avance en el tratamiento con celeridad, priorizando el interés general y la independencia de la Justicia». La entidad señaló que «el sistema judicial argentino tiene debilidades críticas: opacidad en los Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura y una gran cantidad de vacantes», lo que impacta en «su eficacia y en la seguridad jurídica».
Por su parte, ACDE indicó que el país se encuentra «en una etapa de análisis y debate sobre la administración de justicia, particularmente sobre la designación de jueces». La asociación alentó «a los miembros de los tres poderes de nuestra República a que prontamente restauren la situación del Poder Judicial» y destacó «la iniciativa de la Corte Suprema… que ha presentado una propuesta de reglamento de concursos para la selección de magistrados, con el espíritu de generar un proceso transparente». También resaltó «el impulso del Poder Ejecutivo Nacional en la presentación de propuestas de candidatos».
ACDE añadió, basándose en la Doctrina Social de la Iglesia Católica, la importancia de que los candidatos sean «independientes, imparciales, prudentes e íntegros», subrayando que la independencia judicial es clave para evitar favoritismos y presiones.