Un estudio de AdHoc indicó que la desaprobación hacia el presidente alcanzó casi el 60% en abril, mientras la positividad cayó al 32% y la brecha entre menciones negativas y positivas se amplió.
Una encuesta digital realizada por la consultora AdHoc registró los niveles más bajos de conversación positiva sobre el presidente Javier Milei desde el inicio de su gestión. Según el informe, la desaprobación alcanzó casi el 60%, mientras que la positividad se ubicó en un 32%, el valor más bajo registrado hasta ahora. La brecha entre menciones negativas y positivas continúa en aumento.
Tras el período electoral de octubre de 2025, el volumen de conversación sobre el presidente disminuyó significativamente, aunque las menciones volvieron a niveles similares a los de los períodos críticos de ese año. El informe señala que se habla menos y en términos más desfavorables.
Uno de los factores señalados como explicación es el escándalo en torno al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que lleva más de un mes en el centro de la atención digital. Adorni registró niveles récord de menciones por segundo mes consecutivo: en abril, la conversación digital sobre él aumentó un 548% en comparación con febrero, incluso cuando ese mes tuvo casi 500.000 menciones menos que marzo.
El pico de menciones se produjo durante su presentación ante la Cámara de Diputados, en su primer informe de gestión. A pesar de la presencia de una red de apoyo digital dentro del espacio libertario, no se logró modificar el sentimiento negativo predominante.
El informe describe esta situación como la crisis más persistente del gobierno, debido a las actualizaciones constantes del caso y el interés sostenido de la audiencia.
En el ámbito de las redes sociales, también se registraron disputas internas dentro del espacio libertario. La más destacada fue el enfrentamiento entre Lilia Lemoine y “El Gordo Dan”, que generó 224.000 menciones, sin alcanzar los niveles de Adorni. Este conflicto desplazó del centro de la conversación a otros funcionarios, como Luis Caputo, seguido por Sturzenegger y Pareja. El informe sugiere que estas discusiones podrían haber sido utilizadas como estrategia para desviar la atención, aunque los picos de menciones sobre Adorni se mantuvieron intactos.
En el último tiempo, los temas domésticos y los escándalos predominaron en la conversación digital, desplazando la agenda de gestión. Las promesas que llevaron a Milei a la presidencia en 2023 quedaron opacadas. La baja de la inflación y el discurso “anticasta” fueron sus ejes centrales, pero el informe indica que 10 meses de suba consecutiva de los precios y el caso Adorni, entre otros escándalos, explican la negatividad de la conversación.
De las 48.700 menciones vinculadas a la “casta” en relación con Milei, el 69% fueron negativas y el 20% positivas. En cuanto a la inflación, el 54,2% de las menciones fueron negativas.
La agenda internacional, históricamente utilizada por el gobierno a su favor, también registró una desaprobación mayoritaria hacia la postura de Milei. El informe sostiene que la pérdida de control de la agenda impidió que el gobierno se refugiara en temas internacionales, y las comunidades oficialistas dispersaron sus esfuerzos digitales en defenderla.
En este contexto, algunos opositores ganaron visibilidad. Axel Kicillof aumentó su presencia digital un 52% gracias a su viaje a España, los cruces con Milei y la interna peronista. Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri tuvieron variaciones negativas, mientras que Dante Gebel registró un aumento del 770% en impresiones.
En abril, el sentimiento negativo hacia Javier Milei alcanzó un 57%, el nivel más alto de toda la gestión. El informe concluye que casi todas las conversaciones en torno al presidente fueron en tono negativo y que Adorni representa un pasivo tóxico para el gobierno a largo plazo. Además, los insultos contra el periodismo contribuyen a que el oficialismo pierda la puja digital.