Dos abogados presentaron una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por su participación en un evento en la escuela ORT de Buenos Aires, donde lo acusan de realizar proselitismo político, incitar al odio y abusar de su autoridad.
Dos abogados, José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio, presentaron una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por el contenido de la charla que brindó el 27 de agosto ante alumnos de 4° y 5° año de la escuela ORT Argentina, durante los festejos por el 90° aniversario de la institución. La denuncia recayó en el juzgado federal 12.
En la presentación, los letrados solicitaron que se investigue la posible comisión de los delitos previstos en el artículo 248 del Código Penal (abuso de autoridad) y el artículo 3° de la Ley 23.592 (actos discriminatorios), además de otras figuras que pudieran surgir.
Según los denunciantes, la actividad había sido anunciada como una charla sobre “Ética e Inteligencia Artificial”, pero, de acuerdo con los videos difundidos posteriormente, el Presidente se habría apartado de ese eje para realizar manifestaciones de contenido político. En ese sentido, cuestionaron que Milei haya hablado frente a adolescentes sobre “el populismo y la demagogia de nuestros adversarios políticos” y sostuvieron que el mandatario habría utilizado su posición institucional para imponer concepciones políticas en un ámbito escolar.
Uno de los puntos centrales de la denuncia se relaciona con las expresiones de Milei sobre el marxismo. Los abogados sostienen que el Presidente presentó ante los estudiantes teorías sobre el supuesto origen “satánico” del marxismo y consideran que esa caracterización excedió una opinión política para convertirse en una forma de estigmatización frente a un auditorio compuesto por menores de edad.
Otro de los cuestionamientos está vinculado al momento en que Milei se refirió a los periodistas. De acuerdo con la denuncia, el Presidente afirmó: “Esto es para los periodistas que me tratan de hundir”. Luego, ante el abucheo de algunos alumnos, los denunciantes remarcaron que respondió: “Díganlo más fuerte que se los festejo”. Para Magioncalda y Fazio, esas expresiones implicaron una incitación a hostigar públicamente a la prensa frente a un grupo de estudiantes secundarios.
Los denunciantes también invocaron la Ley de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes y la Ley de Educación Nacional. Sostienen que el discurso presidencial habría afectado el derecho de los estudiantes a una formación basada en el pluralismo y el respeto por la diversidad política.
En la denuncia, los abogados argumentaron que calificar de “satánicas” a determinadas ideologías no sería simplemente una crítica política, sino una forma de estigmatización. En palabras de la presentación, esa caracterización “elimina la legitimidad del adversario político, transformándolo en un ‘enemigo’ al que no se debe debatir, sino erradicar o perseguir”. También cuestionaron el llamado a los alumnos a abuchear a periodistas y sostuvieron que se trató de una conducta de “aliento explícito al hostigamiento y a la persecución laboral y gremial”.
Finalmente, los denunciantes pidieron que la Justicia tenga por formulada la denuncia, impulse una investigación y, una vez determinadas las responsabilidades correspondientes, establezca si existió responsabilidad penal.