El economista venezolano Ricardo Hausmann, profesor de Harvard, analizó el escenario económico argentino y la transformación productiva impulsada por el programa de Javier Milei, en el marco del seminario Boletín Informativo Techint.
Ricardo Hausmann, economista venezolano, fundador y director del Laboratorio de Crecimiento de la Universidad de Harvard, participó en Buenos Aires del seminario Boletín Informativo Techint y dialogó con LA NACION sobre la situación económica argentina.
Hausmann nació en Venezuela y estudió Ingeniería y Física en la Universidad de Cornell (EE.UU.), donde luego completó su doctorado en Economía. Fue ministro de Planificación en Venezuela y primer economista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) entre 1994 y 2000, donde creó el departamento de investigación.
Durante la entrevista, el académico destacó el mantenimiento del equilibrio fiscal y la baja de la inflación como decisiones positivas, pero advirtió que “hay una tarea macro que no se ha terminado”. Además, señaló que el rendimiento de los bonos argentinos varía según su vencimiento antes o después de las elecciones, lo que refleja “un cierto riesgo político de reversión del rumbo”.
En relación con las oportunidades productivas, Hausmann mencionó el desarrollo de Vaca Muerta, la minería y el agro. Afirmó que “los hidrocarburos en Vaca Muerta llevan ahí varios miles de años”, pero que la novedad radica en la creación de un marco jurídico y tecnológico que hace rentable su extracción. También se refirió al litio y al cobre, señalando que “los chilenos se han cansado de hacer dinero sacándolo del otro lado de la cordillera”.
Sobre el sector agropecuario, el economista sostuvo que “son el único país del mundo que pone impuestos altísimos a la agricultura” y que las retenciones generan una brecha de productividad con Brasil. En ese sentido, opinó que una reducción de esos impuestos aumentaría la producción y dinamizaría la economía.
Acerca de la política monetaria, Hausmann indicó que “estamos en la fase de una política monetaria muy dura, con metas antiinflacionarias” y que, cuando se normalice, el Banco Central “va a mostrar menos miedo a flotar”. También señaló que “hay ciertos aspectos estructurales que se han arreglado”, como la hoja de balance del Banco Central, aunque reconoció que el régimen monetario cambiario es “poco usual”.
El profesor de Harvard se refirió al concepto de “destrucción creativa” utilizado por el Gobierno para describir la transformación económica. En ese marco, dijo: “Yo tengo un paper que mostró que la creación lleva a la destrucción, pero la destrucción no lleva a la creación”. Explicó que la creación de nuevas industrias puede atraer recursos y competir con otras actividades, pero que la destrucción por sí sola no genera nuevas oportunidades.
Consultado sobre cómo fomentar el crecimiento de nuevos sectores, Hausmann propuso conectar a Argentina con las cadenas de valor en expansión, como Vaca Muerta, el litio y la agricultura. También mencionó la necesidad de reconvertir la industria metalmecánica, que actualmente está orientada a la producción automotriz, para abastecer a esos sectores.
En cuanto a las políticas locales, el economista criticó el “Compre neuquino” y lo calificó como “insensato” y “extremadamente dañino al potencial de crecimiento del país”. Sostuvo que ese tipo de proteccionismo provincial es inconstitucional en otros países y que perjudica la competitividad global.
Finalmente, Hausmann enfatizó la importancia de la innovación vinculada a la producción y señaló que en Argentina el sector privado está “medio ausente” en la inversión en I+D, en comparación con países como Corea, China, Israel o Estados Unidos.