La familia de Loan mantiene la hipótesis de que está vivo y pide continuar la búsqueda durante el juicio oral

En una carta pública, los padres y hermanos de Loan afirmaron que el niño continúa con vida y reclamaron que la investigación no se detenga mientras avanza el juicio por sustracción y ocultamiento. El Ministerio Público Fiscal había solicitado preservar evidencias y continuar las tareas de búsqueda.

Los padres y hermanos de Loan difundieron una carta pública en la que afirmaron que el niño está vivo y sostuvieron que la búsqueda debe continuar durante el juicio oral que se lleva adelante por la sustracción y el ocultamiento. La familia señaló que desde la tarde del 13 de junio de 2024 «el tiempo se paró» y describió una rutina marcada por la espera.

En el texto, la familia indicó que no habla de Loan en pasado y que mantiene la convicción de que está con vida. «Loan está vivo. Ésa es la esperanza, la convicción y la fuerza que sostiene a María, José y a todos sus hijos», afirmaron.

La carta también se refirió al desarrollo del juicio oral. Sostuvo que el debate tiene un objeto determinado, personas acusadas y hechos concretos que deben ser probados, y que el Tribunal deberá decidir exclusivamente sobre la prueba y respetando las garantías constitucionales. En ese marco, mencionó que se juzga la sustracción y el ocultamiento de Loan y que existen acusaciones contra otras personas por conductas que, según el Ministerio Público Fiscal, estuvieron vinculadas con el desvío o entorpecimiento de la investigación.

La familia citó información publicada oficialmente en Fiscales.gob.ar por el Ministerio Público Fiscal de la Nación. Según ese organismo, cuando los fiscales federales Mariano de Guzmán, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo pidieron la elevación parcial de la causa a juicio, también solicitaron preservar las evidencias necesarias y continuar la investigación para procurar el hallazgo de Loan. La expresión utilizada fue «redoblar los esfuerzos» mientras se desconociera su paradero.

El texto planteó una diferencia entre una sentencia y la búsqueda. Afirmó que una condena podrá establecer quién participó en la sustracción y el ocultamiento, pero que no necesariamente responderá todas las preguntas, como para qué se llevaron a Loan, adónde, quién lo recibió, dónde estuvo durante las primeras horas, qué ocurrió después, si hubo otras personas, quién sabe algo que todavía no dijo y dónde está hoy.

La familia también advirtió sobre el paso del tiempo. Señaló que primero desaparece un niño y todo un país pregunta dónde está, y que después las cámaras se retiran, las noticias se espacian y comienza a escucharse la frase «A esta altura…». Frente a eso, sostuvo: «El paso del tiempo no es un certificado de defunción y el cansancio de la sociedad nunca puede convertirse en el cansancio del Estado».

En otro tramo, la carta indicó que cada jornada del juicio tiene para la familia una dimensión que excede la discusión jurídica y que la desaparición no se suspende hasta la audiencia siguiente. «La búsqueda de un hijo no conoce horarios judiciales», afirmaron.

Por último, la familia sostuvo que juzgar a los acusados y continuar buscando al niño no son obligaciones incompatibles y que ambas deben avanzar juntas. «El juicio terminará, los inocentes a casa y los culpables a la cárcel, la búsqueda no terminará», concluyeron. Y agregaron: «Mientras no exista una prueba que demuestre otra realidad, la obligación humana y judicial sigue siendo la misma que comenzó aquella tarde del 13 de junio de 2024: encontrar a Loan y devolverlo a su casa, vivo, sano y salvo».