Durante el bloque de Agricultura y Medio Ambiente del debate de equipos técnicos del Jurado Nacional de Elecciones, los representantes de Juntos por el Perú y Fuerza Popular no ofrecieron respuestas concretas sobre metas ambientales verificables ni estrategias de protección para defensores medioambientales indígenas.
En el bloque de Agricultura y Medio Ambiente del debate de equipos técnicos del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el moderador planteó dos preguntas que los representantes de Juntos por el Perú (JPP) y Fuerza Popular no respondieron de manera concreta. Las consultas se centraron en las metas ambientales verificables que cada partido asumiría durante el gobierno y las estrategias para proteger a los defensores medioambientales indígenas, en un país que figura entre los más peligrosos de América Latina para ese colectivo.
La primera omisión se registró cuando el moderador preguntó por metas ambientales concretas para el período 2026-2031, en el marco del compromiso del Perú con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional al 2050. César Guarniz Vigo, representante de JPP, respondió: “No tenemos compromisos ambientales”. Luego, reencauzó el debate hacia la minería ilegal. Marco Antonio Vinelli Ruiz, representante de Fuerza Popular, no fue interrogado directamente en ese turno, pero tampoco ofreció metas cuantificables en materia climática o ambiental en sus intervenciones posteriores.
La segunda omisión ocurrió cuando el moderador recordó que el Perú es uno de los países más peligrosos de la región para los defensores medioambientales, muchos de ellos integrantes de comunidades indígenas, y preguntó las estrategias de cada partido para revertir esa situación. Vinelli utilizó sus últimos 28 segundos para un mensaje electoral: “No se trata de Keiko sí, Keiko no. No se trata de izquierda versus derecha. Se trata del orden versus el caos”. No mencionó a las comunidades indígenas ni a los defensores ambientales. Guarniz respondió con un llamado a fortalecer los mercados, la infraestructura de riego y el crédito agrario, y cerró con una apelación directa a los agricultores: “Vamos a trabajar con todos y cada uno de ustedes, hermanos agricultores, para que la agricultura llegue al poder y desyerbe a esta clase política tradicional”. Tampoco abordó la pregunta sobre derechos indígenas.
El Perú tiene compromisos internacionales asumidos en el marco del Acuerdo de París y de la COP, que incluyen metas de reducción de deforestación y emisiones. La deforestación amazónica continúa creciendo pese a esos compromisos, y organizaciones como Global Witness ubican al Perú entre los diez países más letales del mundo para activistas ambientales, con decenas de casos documentados en los últimos cinco años. Ninguno de los dos partidos presentó cifras de reducción de deforestación, compromisos de emisiones o mecanismos de protección para líderes indígenas. La propuesta más cercana al tema fue la de Vinelli de “no permitir minería en áreas naturales protegidas ni en cabeceras de cuenca”, sin precisar mecanismos de control ni sanciones. Guarniz se limitó a reiterar la derogación de la ley antiforestal como medida central, sin desarrollar qué reemplazaría a esa norma ni cómo se protegería a las comunidades que habitan los territorios afectados.