El abogado Alejandro Carranza, representante del presidente Gustavo Petro, cuestionó al procurador Gregorio Eljach por afirmar que «casi lo cuelgan por no meter preso a Petro», señalando que esa expresión afecta la presunción de inocencia del mandatario.
El procurador General de la Nación, Gregorio Eljach Pacheco, solicitó a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes que remita al Ministerio Público un informe detallado sobre las denuncias contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación en política. El funcionario pidió que la información sea entregada en un plazo de tres días para realizar seguimiento y vigilancia de las actuaciones.
En una rueda de prensa, Eljach explicó que, según la Corte Constitucional, el fuero del presidente es integral y solo la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara puede investigar su conducta en cualquier ámbito. Afirmó: «Me venían a mí juzgando, casi me cuelgan del árbol más alto porque yo no metía preso a Petro. Resulta que la competencia para eso es de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, que son congresistas y que ahí están también los de la oposición».
El abogado Alejandro Carranza, representante del presidente Petro, se pronunció a través de su cuenta en X. Sostuvo que la «fórmula lingüística» utilizada por el procurador apunta a una presunción de culpabilidad y que ese lenguaje no corresponde a un servidor público. Carranza declaró: «‘Casi me cuelgan del árbol más alto porque yo no metía preso a Petro’, no es ni debería ser el lenguaje del jefe del ministerio público de un Estado social de derecho. Ese lenguaje coloquial que usa usted, construye por una vía colorida y deliberada, una presunción social de culpabilidad sobre quien usted mismo reconoce no poder investigar».
El abogado recordó que la privación de la libertad es la «última ratio del ordenamiento jurídico» y que cualquier proceso penal busca verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición. Consideró que el procurador redujo «el debate público» sobre el presidente a una afirmación «grosera» que desnaturaliza el sistema penal.
Carranza también afirmó que el organismo de control debe velar por el orden jurídico y los derechos fundamentales, y no por «el show mediático y la afectación a la presunción de inocencia». Agregó que la Procuraduría habría pedido una medida cautelar «para silenciar al señor Presidente como parte de una acción popular que ataca la libre expresión y el debate público».
Además, cuestionó que Eljach haya solicitado información sobre los procesos que tiene la Comisión de Investigación y Acusación contra el presidente, dado que en cada uno hay un delegado de la Procuraduría. Carranza señaló: «Por una parte, usted exige a la Comisión de Acusación que le informe sobre los procesos contra el señor Presidente, como si el ministerio público no tuviera silla en todos los casos, ¿no le parece más prudente pedir los informes a sus delegados, que posar de amo y señor de la comisión de casaciones? ¿Se le olvida la independencia de los poderes @PGN_COL?».