Los abogados de Sergio Schoklender presentaron su alegato en la Causa Sueños Compartidos y solicitaron su absolución, argumentando violación del plazo razonable y un supuesto “tinte político” en las acusaciones.
Buenos Aires, 19 agosto (NA) — Los abogados de Sergio Schoklender presentaron su alegato en el marco de la Causa Sueños Compartidos, en el que pidieron la absolución del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y cuestionaron que las acusaciones en su contra tienen un “tinte político”.
El abogado Hernán Figueroa señaló que el imputado no debería ser juzgado debido al tiempo transcurrido en el proceso. “Vamos a volver a insistir sobre la duración del proceso, la cuestión relativa al plazo razonable, que consideramos que se encuentra violado”, expresó.
Figueroa sostuvo que “la única solución ajustada a derecho es la absolución” de Sergio Schoklender, quien estuvo presente ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°5 en Comodoro Py, ya que consideran que el hecho por el que se lo acusa “no se cometió”.
Durante su presentación, el abogado Alan Swanston cuestionó los cambios de los acusadores sobre el presunto desvío de más de $206 millones de fondos públicos destinados al programa Sueños Compartidos, a través del cual se iban a construir viviendas sociales.
La defensa del exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo afirmó que se intentó endilgarle el haber intentado ocultar o robar documentación para paralizar la investigación, algo que, según indicaron, no ocurrió.
Mencionó que la fundación de la entidad, entonces comandada por Hebe de Bonafini, “aportaba pruebas a cuentagotas”. También hizo referencia a los videos de las cámaras de seguridad de la sede de la fundación en los que se vería a Schoklender junto a otras personas llevando bolsas con documentación, los cuales “aún no se han visto”.
En ese sentido, el abogado señaló que un testigo dijo que la fundación había llevado la documentación a otro edificio que manejaba un fideicomiso. “La documentación la retuvieron. No se la habían llevado ni Sergio, ni Pablo (Schoklender), sino la propia administración”, agregó.
Por otro lado, resaltó que “no se puede sostener que las obras no se hicieron” y criticó que ninguno de los acusadores “se preocupó por ver el estado en el que están”. Sostuvo que las acusaciones contra Schoklender tienen un “tinte político”.