El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este martes una nueva jornada centrada en las conclusiones de la junta médica interdisciplinaria que elaboró en 2021 un informe sobre la atención que recibió el exfutbolista antes de su fallecimiento.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continúa este martes con la declaración de dos médicos que integraron la junta interdisciplinaria que en 2021 elaboró un informe sobre la atención recibida por el exfutbolista. Se trata de José Luis Covelli, especialista en psiquiatría y medicina legal, y Ramiro Larrea, jefe del servicio de Clínica Médica del Hospital Central de San Isidro.
Ambos profesionales formaron parte del grupo de especialistas convocado por la Justicia para evaluar las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Durante la audiencia, expondrán sus análisis y responderán preguntas de las partes intervinientes.
La junta médica y sus conclusiones
La junta interdisciplinaria fue conformada luego del fallecimiento e incluyó a peritos oficiales, entre ellos médicos legistas, un cardiólogo, dos psiquiatras, un toxicólogo, un nefrólogo y un hepatólogo. También participaron especialistas designados por las defensas y la querella.
El informe elaborado en 2021 concluyó que el accionar de los profesionales responsables de la salud de Maradona fue “inadecuado, deficiente y temerario” y determinó que “fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente”. Estas conclusiones constituyen uno de los elementos probatorios de mayor relevancia contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.
Los integrantes de la junta comenzaron a prestar declaración ante el tribunal oral el pasado 11 de agosto, con el objetivo de explicar los fundamentos y procedimientos utilizados para arribar a las conclusiones incorporadas al expediente.
La polémica por los estudios del padre de Maradona
Las declaraciones de Covelli y Larrea se producen después de los testimonios del nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo, quienes comparecieron el jueves pasado. Los tres especialistas defendieron las conclusiones del informe pese a la controversia generada tras conocerse que entre la documentación analizada figuraron estudios médicos correspondientes al padre de Diego Maradona, quien tenía el mismo nombre y falleció en 2015.
La irregularidad fue revelada el 18 de agosto por la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical. A partir de ese episodio, la Justicia abrió el 20 de agosto una investigación sobre Swiss Medical para determinar cómo se incorporó evidencia incorrecta durante la etapa de instrucción. La empresa reconoció lo ocurrido y atribuyó la situación a “un error involuntario del área de laboratorio”.
Quiénes están acusados
El proceso busca determinar las responsabilidades de los profesionales que participaron en la atención médica de Maradona durante sus últimos días, en particular durante la internación domiciliaria posterior a una operación. Además de Luque, Cosachov y Forlini, están acusados el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón. Todos enfrentan una acusación por homicidio simple con dolo eventual.
En este contexto, los testimonios de Covelli y Larrea serán relevantes para conocer sus posiciones sobre las condiciones en las que permaneció el exfutbolista y sobre las conclusiones de un informe que se convirtió en una pieza central de la acusación, pero que quedó bajo cuestionamiento tras descubrirse la incorporación de estudios médicos que no pertenecían al paciente.