El abuelo de Lucio Dupuy declaró este jueves 15 de octubre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el marco del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024. Negó conocer a la mayoría de las personas vinculadas a la causa y afirmó que no pertenecen a la asociación que lleva el nombre de su nieto. El fiscal Carlos Schaefer sostuvo que Dupuy fue víctima de un engaño.
El jueves 15 de octubre, Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, 9 de Julio, Corrientes. La audiencia se extendió durante toda la jornada y su testimonio se centró en la relación entre su persona, la asociación civil que lleva el nombre de su nieto y las personas imputadas en la causa.
La declaración de Ramón Dupuy
Durante el interrogatorio, el fiscal Carlos Schaefer preguntó a Dupuy por once personas vinculadas con las acusaciones del juicio, entre ellas Laudelina Peña y los diez imputados por hechos investigados en la causa conexa. Dupuy negó conocer a Laudelina Peña, Nicolás Gabriel Soria, Pablo Javier Noguera, Leonardo Daniel Rubio, Verónica Machuca Yuni y Pablo Gabriel Núñez.
Respecto de Elizabeth Cutaia, recordó haberla visto una vez en General Rodríguez, donde ella le manifestó que era abogada. También reconoció haber conocido a Alan José Cañete en aquel contexto, quien igualmente le dijo que era abogado. Recordó haber visto a Delfina Taborda, manifestó dudas sobre la identidad de Valeria López y confirmó que conocía al psicólogo Esteban Federico Rossi Colombo.
Ante la pregunta de si esas personas pertenecían a la asociación de Lucio Dupuy, la respuesta de Dupuy fue: «…No, señor…».
Dupuy también se refirió a las consecuencias que los acontecimientos de Corrientes tuvieron para él y su familia. Según declaró, «a mí me volvieron a destrozar, a mi familia y a mi hijo». Explicó que la asociación había proyectado una sede para brindar asistencia psicológica, acompañamiento social y espacios destinados a niños en situación de vulnerabilidad, y que una persona que se había comprometido a colaborar con ese proyecto retiró su apoyo a raíz de lo ocurrido en Corrientes. Manifestó que estaba considerando disolver la asociación.
La posición del fiscal Schaefer
En una entrevista posterior a la declaración, difundida por We News, el fiscal Carlos Schaefer recordó el contenido de la requisitoria de elevación a juicio y sostuvo que Ramón Dupuy había sido víctima de un engaño. Según explicó, Cañete le había informado que los menores estaban abandonados y necesitaban asistencia. Dupuy creyó que colaboraba con una finalidad humanitaria y permitió que invocaran su nombre como referencia personal.
Schaefer destacó que Dupuy nunca estuvo en Corrientes y que no pudo comprobar personalmente las condiciones en que se encontraban aquellos menores. La información que recibió procedía de quienes le solicitaban colaboración. Para el fiscal, el testigo actuó con nobleza, mientras que las conductas posteriormente atribuidas al grupo excedieron aquella referencia inicial.
En esa misma entrevista, Schaefer dijo que aún no se sabe quiénes pudieron haber enviado a las personas acusadas de obstaculizar la investigación y que podría existir alguien detrás de sus actuaciones. No identificó a un organizador externo ni afirmó que su existencia estuviera probada.
La posición del apoderado de la asociación
El abogado y apoderado legal de la asociación Lucio Dupuy, José Mario Aguerrido, ya había cuestionado públicamente a quienes llegaron a 9 de Julio invocando el nombre de su representado y de la asociación. En declaraciones difundidas por medios periodísticos sostuvo: «…Jamás representaron a Ramón Dupuy ni a la Fundación…». También les atribuyó intereses económicos personales, una acusación del letrado que no equivale a una responsabilidad penal acreditada.
Las manifestaciones de Aguerrido y Dupuy coincidieron en un punto concreto: ninguno reconoció que los acusados integraran o representaran a la asociación. La extensión de las facultades del apoderado deberá respaldarse con los instrumentos correspondientes.
Los testimonios de la semana
El martes 13 de octubre declararon vecinos del paraje Algarrobal: Raúl Anselmo Chamorro, Agustina Abigail Chamorro, Ramón Ignacio Robledo, Argentina Maldonado, Mariana Tatiana Galarza y Carlota Eugenia Moreira. Los testimonios permitieron regresar a las primeras horas del 13 de junio de 2024 y a las búsquedas realizadas por familiares y vecinos. Moreira describió las circunstancias del hallazgo de uno de los botines de Loan y manifestó dudas sobre las condiciones en que apareció el calzado.
El miércoles 14 declararon María del Carmen Núñez, María Custillo, María Agustina Zubiría, Ronald Serrano y Agustín Ibarra. El interrogatorio de Ibarra, relacionado con el traslado de Laudelina Peña cuando presentó la versión del supuesto accidente, terminó con una orden de detención por presunto falso testimonio. No equivale a una condena.
El jueves 15 comparecieron Betiana Soledad Caballero y Ramón Dupuy. Caballero declaró sobre la falsa noticia de que Loan había aparecido durante la madrugada del 14 de junio y sobre las comunicaciones que mantuvo a raíz de aquella información. Dupuy, en cambio, fue interrogado acerca de las personas que llegaron a Corrientes invocando su nombre y su presunta relación con la asociación civil.
El caso Lucio Dupuy
Lucio Abel Dupuy, de cinco años, fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa, La Pampa, después de sufrir una golpiza en un contexto de violencia y abusos reiterados. Por ese crimen fueron condenadas su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez. El 17 de febrero de 2023 ambas recibieron prisión perpetua por homicidio agravado. La condena de Espósito Valenti comprendió el vínculo, la alevosía y el ensañamiento; la de Páez, la alevosía y el ensañamiento, además del abuso sexual agravado. Posteriormente, el Tribunal de Impugnación Penal confirmó las penas e incorporó también la responsabilidad de la madre por abuso sexual gravemente ultrajante.
Ramón Dupuy había reclamado poder cuidar a su nieto ante situaciones de maltrato que denunciaba. Después de la muerte de Lucio, parte de ese sufrimiento se transformó en una iniciativa de protección de la infancia: la asociación que lleva el nombre del niño.
La causa por la desaparición de Loan
Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, 9 de Julio, Corrientes. La causa investiga la sustracción y el ocultamiento del niño. El juicio oral se desarrolla en el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
El fiscal Schaefer recordó que el objeto central de la acusación continúa siendo la sustracción y el ocultamiento de Loan. Explicó que las investigaciones no constituyen historias independientes: «…Todo es una sola historia, no son dos. Nada está separado, todo tiene que ver con todo…». La expresión define la perspectiva de la acusación, no una conclusión judicial anticipada.
El encubrimiento previsto en el artículo 277 del Código Penal no exige, como regla general, que quien realiza la conducta conozca personalmente al autor del delito precedente ni identifique a todos los eventuales beneficiarios. Exige probar una conducta típica concreta y su elemento subjetivo. Las protestas y críticas políticas contra las autoridades de Corrientes no prueban por sí solas una conspiración.
El contexto familiar
María Noguera y José Peña, padres de Loan, llevan más de 800 días esperando respuestas sobre el paradero de su hijo. La causa judicial continúa y se espera que en las próximas audiencias se presenten nuevos testimonios.