18/11/2024 22:38hs.
La polémica durante el partido entre Atlético Tucumán y Huracán surgió después del descuento de Cabral para el Globo. Hubo un corner desde la izquierda para los de Frank Darío Kudelka y, en la disputa de la pelota con Guillermo Burdisso, Néstor Breitenbruch extendió su brazo derecho y tocó la pelota. El referí, Andrés Merlos, tenía buena posición para determinar qué había ocurrido e hizo señas como que la pelota le había pegado en la parte del hombro no sancionable.
El VAR, a cargo de Sebastián Zunino, no convocó al juez a revisión. Qué se interpreta: que no valoró el contacto del brazo de Breitenbruch con la pelota como una situación obvia y manifiesta, como indica el reglamento, para convocar a revisión.
Mirá el video
Huracán –
El penal que reclamó Huracán
De todas maneras, de la repetición de la jugada se observa que la pelota pega más cerca del codo que del hombro de Breitenbruch, por lo que debería evaluarse como un error de Merlos.
En ningún momento, los gestos de Merlos indicaron un forcejeo. Además, de haber habido sujeción de Burdisso, tendría que haber cobrado foul para el equipo local.
Bajamich, rodeado de Alarcón y Cabral en A. Tucumán-Huracán.
Zunino, como juez central, en esta Liga Profesional cometió un grave error al no sancionar penal para Platense contra Barracas Central, por una mano muy clara y sancionable. Aunque no fue parado por la dirección nacional de arbitraje, a cargo de Federico Beligoy, tras esa grave equivocación.
Alarcón y la pelota en Huracán contra Atlético Tucumán.
Mirá también
Huracán descontó y está en partido ante el Decano
Mirá también