El juez federal Ariel Lijo dispuso que Gendarmería Nacional analice los audios atribuidos al ex titular de la ANDIS para determinar su autenticidad y posibles ediciones.
Por primera vez en un año, el juez federal Ariel Lijo ordenó realizar peritajes en los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo, para determinar su origen y saber si fueron editados. El peritaje fue encargado a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA) con el objetivo de corroborar “la veracidad de los audios”.
El abogado de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro, afirmó que los audios “son falsos, tienen 18 microcortes, se agregó audio externo y fueron modificados con IA”. “Por si fuera poco, fueron obtenidos a lo largo de varios meses en diferentes lugares y en una operación de inteligencia destinado a alterar el orden constitucional, según investigan el juez Ercolini y el fiscal Stornelli”, agregó.
En una resolución a la que accedió Clarín, Lijo ordenó a la “Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina la realización de un estudio pericial tendiente a corroborar el origen y la veracidad de los audios que se le atribuyen a Diego Orlando Spagnuolo y que fueran aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico”. Federico se amparó en el secreto profesional periodístico para no revelar el nombre de la fuente que le dio los audios, en los que se escucha decir que supuestamente la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, debía recibir un “3 por ciento” de las coimas.
Asimismo, “en el marco de dicho peritaje se deberá arbitrar los medios necesarios para establecer si los audios fueron objeto de algún tipo de adulteración y/o edición por medio de inteligencia artificial o cualquier otro método similar”.
Lijo reemplazó este año al juez Sebastián Casanello en la suplencia del juzgado 11. Lo había ordenado la Cámara Federal y Casanello se negaba a hacerla con la excusa de que era algo que investigaban Ercolini y Stornelli en la causa de espionaje para alterar el orden constitucional que denunció el gobierno de Milei.
La defensa de Spagnuolo apunta a demostrar que los audios que sirvieron de base para abrir la causa fueron “manipulados y editados con Inteligencia Artificial” y no sirven como prueba. El informe preliminar de una empresa alemana contratada por Spagnuolo, debido a que en Argentina no existe esa tecnología, confirmaría “la manipulación, cortes en los audios y presencia de voz sintética por IA”, según fuentes judiciales. “El informe todavía está en proceso, ya que el análisis que se realiza para determinar la existencia de voz sintética con inteligencia artificial es un proceso que lleva tiempo”, agregaron las fuentes.
Los audios fueron difundidos en septiembre pasado por Carnaval Streaming y, en base a ellos, el abogado de Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, hizo la denuncia que abrió la causa. Con ese informe, D’Alessandro intenta aplicar la llamada doctrina del “fruto del árbol envenenado”, lo que se discutirá en la causa en las próximas semanas, tras conocerse el peritaje.