Un hombre fue condenado a 30 años de prisión por cuatro ataques sexuales ocurridos entre 2010 y 2013 en Quilmes, provincia de Buenos Aires. La identificación del agresor fue posible gracias al entrecruzamiento de perfiles genéticos realizado por el Banco de Datos Genéticos de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Quilmes condenó a un hombre identificado como Figueroa a la pena de 30 años de cárcel por cuatro ataques sexuales ocurridos entre 2010 y 2013 en la localidad de Quilmes, en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia se basó en la evidencia genética proporcionada por el Banco de Datos Genéticos (BDG) de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.
El primer ataque ocurrió el 4 de julio de 2010, cuando una joven fue interceptada mientras se dirigía a su trabajo, amenazada con un cuchillo y violada. El segundo tuvo lugar el 31 de enero de 2012, contra una adolescente de 15 años con retraso mental moderado. El 23 de abril de 2013, el agresor abusó de una adolescente de 13 años que se dirigía a la escuela, a quien obligó a ir a un descampado bajo amenaza de arma de fuego. Ocho meses después, otra víctima fue amenazada con un cuchillo, llevada a un baldío y violada; el agresor le sustrajo el teléfono celular antes de huir.
Según informaron fuentes del máximo tribunal bonaerense, la actuación del BDG permitió probar la autoría de Figueroa a partir del entrecruzamiento de la evidencia genética recolectada en las escenas de los delitos con la información del registro de condenados. Figueroa ya había sido incorporado al Registro Nacional de Bancos Genéticos por una condena anterior, y el BDG se encargó de tipificar sus datos genéticos.
En el juicio declaró como testigo el bioquímico Walter Bozzo, subdirector del BDG, quien explicó el procedimiento: el BDG almacena perfiles genéticos de evidencias biológicas obtenidas en investigaciones por delitos contra la integridad sexual, así como perfiles de imputados o condenados. Mediante el software GENis, los perfiles se clasifican en categorías como imputados, condenados o vestigios, y se comparan sin asociar nombres, garantizando neutralidad y trazabilidad. Bozzo afirmó que el perfil genético de una evidencia coincidió con el perfil de Figueroa, y que ese mismo perfil estaba presente en evidencias de tres causas distintas.
La sentencia del tribunal sostuvo que el testimonio de Bozzo mereció credibilidad por los detalles técnicos aportados y la relación directa entre el material genético obtenido y los resultados periciales. Se consideró que la prueba genética, junto con otros indicios, permitió afirmar más allá de toda duda razonable la responsabilidad del acusado. Durante el juicio, Figueroa pidió perdón a las víctimas y a sus familias, lo que el tribunal interpretó como un reconocimiento tácito de su intervención.
El Ministerio Público estuvo representado por la fiscal María de los Ángeles Attarian Mena. Por unanimidad, Figueroa fue hallado culpable de abuso sexual agravado por acceso carnal y uso de armas, y de robo agravado por el uso de armas. La Suprema Corte de Justicia bonaerense destacó que el BDG juega un rol fundamental en la resolución de crímenes seriales, al permitir la identificación de autores mediante la comparación de perfiles genéticos.