La cadena marplatense registra 1.330 cheques rechazados por $13.741,6 millones y enfrenta ejecuciones de proveedores. La jueza del concurso preventivo citó al presidente del directorio para una audiencia el 21 de diciembre.
Supermercados Toledo continúa en concurso preventivo desde agosto de 2006 y acumula 1.330 cheques rechazados por un total de $13.741,6 millones, según registros oficiales. En los últimos días, dos proveedores iniciaron demandas ejecutivas que derivaron en embargos sobre cuentas bancarias de la empresa.
Demandas y embargos
Compañía Bernal S.A., proveedora de carne, reclamó más de $133 millones por siete cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos entre el 8 y el 16 de septiembre. El 28 de octubre, el juez comercial Horacio Robledo ordenó intimar de pago a la cadena y decretó un embargo sobre sus fondos en Banco Supervielle, Credicoop, Santander y Mercado Pago, hasta cubrir el capital reclamado más $40 millones estimados para intereses y costas. Una entidad financiera informó el 3 de noviembre que tomó nota del embargo, pero que al momento de recibirlo no contaba con fondos disponibles.
Meridiano Norte S.A. inició otra ejecución contra Toledo y SCKFILM S.R.L. por $15,6 millones, correspondientes a tres cheques emitidos por la cadena y endosados por la otra sociedad, también rechazados en septiembre. El 15 de octubre, el Juzgado Comercial Nº 17 ordenó la intimación de pago y un embargo sobre las cuentas de Toledo, con una previsión adicional de $6 millones para intereses y costas. Entre ambas causas, los acreedores reclaman $148,7 millones de capital.
Además, el Consorcio de Propietarios del Edificio Palacio Cosmos, en Mar del Plata, inició una ejecución por más de $3 millones de expensas adeudadas al 30 de septiembre por una unidad funcional propiedad de Toledo, y solicitó un embargo sobre el inmueble.
Cheques rechazados
Del total de 1.330 cheques rechazados por $13.741,6 millones, 219 por $1.600 millones figuran como abonados, lo que representa el 16,47% de los documentos y el 11,96% del monto. Los 1.111 restantes, por aproximadamente $12.097,8 millones, no registran cancelación, aunque la cifra no necesariamente refleja la deuda exigible actual debido a posibles acuerdos de refinanciación.
Venta de propiedades y destino de fondos
La empresa concretó dos operaciones inmobiliarias autorizadas por la Justicia. Vendió el inmueble de Estrada 5537 por u$s1,5 millones y el predio de avenida Libertad 5750 por u$s3,85 millones. En el primer caso, Toledo informó un ingreso neto de u$s1,39 millones; parte se convirtió a pesos para cubrir un descubierto de $508,8 millones y u$s980.000 se transfirieron a Banco Macro, donde se convirtieron en aproximadamente $1.493,5 millones, de los cuales $1.454,5 millones se destinaron al pago de salarios de una nómina que ascendía a $1.955,5 millones.
Por la operación de avenida Libertad, el comprador canceló la totalidad al momento de la escritura. Toledo informó un ingreso neto de u$s3,4 millones en Banco Supervielle; convirtió u$s1,98 millones mediante dólar MEP, retiró u$s50.000 en efectivo y registró u$s44.861,33 en comisiones e impuestos. Al 29 de septiembre, el saldo era de u$s1,33 millones. Según la empresa, los pesos obtenidos se distribuyeron entre Banco Supervielle para atender cheques propios, Banco Hipotecario para cancelar un acuerdo de descubierto, Banco Provincia para transferencias a proveedores y Banco Macro para movilizar fondos.
Reclamos sindicales y audiencia judicial
El Sindicato de Empleados de Comercio de Mar del Plata y Zona Atlántica (SECZA) presentó reclamos en el concurso preventivo por presuntos incumplimientos en el ingreso de aportes destinados a obras sociales y empresas de medicina prepaga. El gremio sostuvo que esta situación provocó restricciones o rechazos de prestaciones médicas para trabajadores y sus familias. La empresa y el sindicato firmaron el 7 de septiembre un acuerdo para aproximadamente 1.400 trabajadores que establece que el 30% de las remuneraciones tiene carácter remunerativo y el 70% no remunerativo por 90 días desde el 1 de septiembre, con excepciones para empleados próximos a jubilarse. La compañía se comprometió a no realizar despidos sin justa causa y a pagar íntegramente los salarios en término.
El 2 de noviembre, la jueza Basso convocó a una audiencia para el 21 de diciembre a las 9 con Toledo, la Sindicatura y el sindicato. Un día después aclaró que el encuentro será presencial en el juzgado y que el presidente del directorio deberá concurrir personalmente, sin que sea suficiente la presencia de un abogado apoderado.
El frigorífico FRIAR, uno de los acreedores, había solicitado que se suspendieran nuevas ventas de activos y anticipado que evaluaba pedir la quiebra de la cadena. Las negociaciones para una eventual venta de la empresa o el alquiler de su fondo de comercio continúan sin una definición conocida.